2.4顺序表和链表的比较

1.存取方式：

顺序表可以顺序存取，也可以随机存取，链表只能从表头顺序存取元素。

2.逻辑结构和物理结构：

采用顺序存储时，逻辑上相邻的元素，其对应的物理存储位置也相邻。而采用链式存储时，逻辑上相邻的元素，其物理存储位置则不一定相邻，其对应的的逻辑关系是通过指针链接来表示的。

3.查找、插入和删除操作：

对于按值查找时，顺序表无序时，两者的时间复杂苏均为O(1):顺序表有序时，可以采用折半查找，此时的时间复杂度为O(log2n)。

对于按序号查找，顺序表支持随机访问，时间复杂度仅为O(1),而链表的平均时间复杂度为O(n)。顺序表的插入，删除平均需要移动半个表的元素。链表的插入，删除操作。只需要修改相关结点的指针即可。由于链表的每个结点都带有指针域，因此在存储空间上要跟大的代价，存储密度也不够大。

4.空间分配：

顺序存储在静态分配空间的情况下，一旦存储满了就不能在扩容，若再加入新的元素，就会出现内存溢出，因此需要在之前分配足够大的内存。预先分配过大，就会浪费。过小，就会溢出。动态存储分配虽然可以随时扩容存储空间，但是需要移动大量元素，导致效率降低，而且如果没有足够大的连续内存空间会导致分配失败。

链式存储的节点空间在需要时申请分配，只要内存有空间就可以分配，操作灵活，高效。

实际中因该选取存储结构

1.基于存储的考虑

难以估计线性表的长度或存储规模时，不宜采用顺序表；链表不用事先估计存储规模，但链表的存储密度较低，显然链式存储的存储密度小于一。

2.基于运算的考虑

若经常按序号查找，使用顺序表，时间复杂度O(1),使用链表复杂度为O(n),显然选取顺序表。

若经常使用删除，插入操作顺序表平均需要移动一半的元素，当数据量较大时，是不可以忽视的。而在链表中，虽然也需要找插入位置，但操作主要是比较操作，从这个角度考虑显然优与前者。

3.基于环境的考虑

顺序表的实现简单，任何语言里面都有数组类型；链表的操作基于指针，相对来讲，前者实现比较简单。

通常较稳定的线性表选择顺序存储，而频繁的插入，删除宜选择链式存储。