《敏捷软件开发 原则、模式与实践（c#版）》
第9章 OCP：开放--封闭原则
定义：
"软件实体（类、模块、函数等）应该是可以扩展的，但是不可以修改。"（P93）
OCP概述
遵循开放--封闭原则设计出的模块具有两个主要的特征。它们是
（1）对于扩展是开放的（open for extension）。这意味着模块的行为是可以扩展的。当应用的需求改变时，我们可以对模块进行扩展，使其具有满足那些改变的新行为。换句话说，我们可以改变模块的功能。
（2）对于修改是封闭的（closed for modification）。对模块行为进行扩展时，不必改动模块的源代码或者二进制代码。模块的二进制可执行版本，无论是可链接的库、DLL或者是.EXE文件，都无需改动。
这两个特征好像是互相矛盾的。扩展模块行为的通常方式，就是修改该模块的源代码，不允许修改的模块常常都认为具有固定的行为。
怎样可能在不改动模块源代码的情况下去更改它的行为呢？如果不更改一个模块，又怎么能够去改变它的功能呢？
答案就是 抽象。在C#或者其它任何的OOPL（面向对象程序设计语言）中，可以创建出固定却能够描述一组任意个可能行为的抽象体。这个抽象体就是抽象基类。而这一组任意个可能的行为则表现为可能的派生类。
模块可能对抽象体进行操作。由于模块依赖于一个固定的抽象体，所以它对于更改可以是封闭的。同事，通过这个抽象体派生，可以扩展此模块的行为。
Shape 应用程序
Shape示例在许多讲述面向对象设计的书中都提到过。这个声明狼藉的例子常常用来展示多态的工作原理。不过，这次我们将使用它来阐明OCP。
我们有一个需要在标准的GUI上绘制圆和正方形的应用程序。圆和正方形必须要按照特定的顺序绘制。我们将创建一个列表，列表由按照适当的顺序排列的圆和正方形组成，程序遍历该列表，依次绘制出每个圆和正方形。
A 下面的代码是一个基于C语言的实现，它采用了不遵循OCP的过程化方法。
Code/**//*
* Language: C * Shape 示例程序
*/
//-- shape.h --------------------enum SharpType 
{cirle,square};struct Sharp{ ShapeType itsType;};//-- cirle.h --------------------struct Cirle{ ShapeType itsType; double itsRadius; Point itsCenter;};void DrawCirle(struct Circle*);//-- square.h --------------------struct Square{ ShapeType itsType; double itsSide; Point itsTopLeft;};void DrawSquare(Struct Square*);//-- drawAllShapes.cc --------------------typedef struct Shape *ShapePointer;void DrawAllShapes(ShapePointer list[],int n){ int i; for(i=0;i<n;i++)
{ struct Shape* s = list[i]; switch(s->itsType) { case square: DrawSquare((struct Square*)s); break; case cirle: DrawCirle((struct Cirle*)s); break;
} }}
B 下面的代码是一个基于C#语言的实现，它采用了遵循OCP的过程化方法。
Code/**//* * Language: C# * Shape 示例程序 */public interface Shape{ void Draw();}public class Square : Shape{ public void Draw() { //draw a square }}public class Circle: Shape{ public void Draw() { //draw a circle }}public void DrawAllShapes(IList shapes){ foreach(Shape shape in shapes) { shape.Draw(); }}