海南网站搭建/石家庄百度快照优化
安全问题越来越重要，已经逐渐成为前端开发必备的技能。
XSS
XSS 简单点来说，就是攻击者想尽一切办法将可以执行的代码注入到网页中。可以分为多种类型，但是总体上分为两类：持久型和非持久型。
- 持久型也就是攻击的代码被服务端写入进数据库中，这种攻击危害性很大，因为如果网站访问量很大的话，就会导致大量正常访问页面的用户都受到攻击。
举个例子，对于评论功能来说，就得防范持久型 XSS 攻击，因为我可以在评论中输入以下内容
这种情况如果前后端没有做好防御的话，这段评论就会被存储到数据库中，这样每个打开该页面的用户都会被攻击到。
- 非持久型相比于前者危害就小的多了，一般通过修改 URL 参数的方式加入攻击代码，诱导用户访问链接从而进行攻击。
举个例子，如果页面需要从 URL 中获取某些参数作为内容的话，不经过过滤就会导致攻击代码被执行
http://www.domain.com?name=<script>alert(1)</script><div>{{name}}</div>
但是对于这种攻击方式来说，如果用户使用 Chrome 这类浏览器的话，浏览器就能自动帮助用户防御攻击。但是我们不能因此就不防御此类攻击了，
因为我不能确保用户都使用了该类浏览器。
对于 XSS 攻击来说，通常有两种方式可以用来防御。
- 转义字符
首先，对于用户的输入应该是永远不信任的。最普遍的做法就是转义输入输出的内容，对于引号、尖括号、斜杠进行转义
function escape(str) {str = str.replace(/&/g, '&')str = str.replace(/</g, '<')str = str.replace(/>/g, '>')str = str.replace(/"/g, '&quto;')str = str.replace(/'/g, ''')str = str.replace(/`/g, '`')str = str.replace(///g, '/')return str}
通过转义可以将攻击代码 alert(1) 变成
// -> <script>alert(1)</script>escape('<script>alert(1)</script>')
但是对于显示富文本来说，显然不能通过上面的办法来转义所有字符，因为这样会把需要的格式也过滤掉。对于这种情况，
通常采用白名单过滤的办法，当然也可以通过黑名单过滤，但是考虑到需要过滤的标签和标签属性实在太多，更加推荐使用白名单的方式。
const xss = require('xss')let html = xss('<h1 id="title">XSS Demo</h1><script>alert("xss");</script>')// -> <h1>XSS Demo</h1><script>alert("xss");</script>console.log(html)
以上示例使用了 js-xss 来实现，可以看到在输出中保留了 h1 标签且过滤了 script 标签。
- CSP
CSP 本质上就是建立白名单，开发者明确告诉浏览器哪些外部资源可以加载和执行。我们只需要配置规则，如何拦截是由浏览器自己实现的。
我们可以通过这种方式来尽量减少 XSS 攻击。
通常可以通过两种方式来开启 CSP：
- 设置 HTTP Header 中的 Content-Security-Policy
- 设置 meta 标签的方式
这里以设置 HTTP Header 来举例:
- 只允许加载本站资源
Content-Security-Policy: default-src ‘self’ - 只允许加载 HTTPS 协议图片
Content-Security-Policy: img-src https://* - 允许加载任何来源框架
Content-Security-Policy: child-src 'none'
当然可以设置的属性远不止这些，你可以通过查阅 文档 的方式来学习，这里就不过多赘述其他的属性了。
对于这种方式来说，只要开发者配置了正确的规则，那么即使网站存在漏洞，攻击者也不能执行它的攻击代码，并且 CSP 的兼容性也不错。
CSRF
CSRF 中文名为跨站请求伪造。原理就是攻击者构造出一个后端请求地址，诱导用户点击或者通过某些途径自动发起请求。
如果用户是在登录状态下的话，后端就以为是用户在操作，从而进行相应的逻辑。
举个例子，假设网站中有一个通过 GET 请求提交用户评论的接口，那么攻击者就可以在钓鱼网站中加入一个图片，图片的地址就是评论接口
<img src="http://www.domain.com/xxx?comment='attack'"/>
那么你是否会想到使用 POST 方式提交请求是不是就没有这个问题了呢？其实并不是，使用这种方式也不是百分百安全的，
攻击者同样可以诱导用户进入某个页面，在页面中通过表单提交 POST 请求。
如何防御:
防范 CSRF 攻击可以遵循以下几种规则：
- Get 请求不对数据进行修改
- 不让第三方网站访问到用户 Cookie
- 阻止第三方网站请求接口
- 请求时附带验证信息，比如验证码或者 Token
- SameSite
可以对 Cookie 设置 SameSite 属性。该属性表示 Cookie 不随着跨域请求发送，可以很大程度减少 CSRF 的攻击，
但是该属性目前并不是所有浏览器都兼容。 - 验证 Referer
对于需要防范 CSRF 的请求，我们可以通过验证 Referer 来判断该请求是否为第三方网站发起的。 - Token
服务器下发一个随机 Token，每次发起请求时将 Token 携带上，服务器验证 Token 是否有效。
点击劫持
点击劫持是一种视觉欺骗的攻击手段。攻击者将需要攻击的网站通过 iframe 嵌套的方式嵌入自己的网页中，并将 iframe 设置为透明，
在页面中透出一个按钮诱导用户点击。
对于这种攻击方式，推荐防御的方法有两种。
- X-FRAME-OPTIONS
X-FRAME-OPTIONS 是一个 HTTP 响应头，在现代浏览器有一个很好的支持。这个 HTTP 响应头 就是为了防御用 iframe 嵌套的点击劫持攻击。
- 该响应头有三个值可选，分别是
- DENY，表示页面不允许通过 iframe 的方式展示
- SAMEORIGIN，表示页面可以在相同域名下通过 iframe 的方式展示
- ALLOW-FROM，表示页面可以在指定来源的 iframe 中展示
- JS 防御
对于某些远古浏览器来说，并不能支持上面的这种方式，那我们只有通过 JS 的方式来防御点击劫持了。
<head><style id="click-jack">html {display: none !important;}</style></head><body><script>if (self == top) {var style = document.getElementById('click-jack')document.body.removeChild(style)} else {top.location = self.location}</script></body>以上代码的作用就是当通过 iframe 的方式加载页面时，攻击者的网页直接不显示所有内容了。
中间人攻击
中间人攻击是攻击方同时与服务端和客户端建立起了连接，并让对方认为连接是安全的，但是实际上整个通信过程都被攻击者控制了。
攻击者不仅能获得双方的通信信息，还能修改通信信息。
通常来说不建议使用公共的 Wi-Fi，因为很可能就会发生中间人攻击的情况。如果你在通信的过程中涉及到了某些敏感信息，就完全暴露给攻击方了。
当然防御中间人攻击其实并不难，只需要增加一个安全通道来传输信息。HTTPS 就可以用来防御中间人攻击，
但是并不是说使用了 HTTPS 就可以高枕无忧了，因为如果你没有完全关闭 HTTP 访问的话，
攻击方可以通过某些方式将 HTTPS 降级为 HTTP 从而实现中间人攻击。