网站开发与制作/西安关键词优化平台
“法不责众”析
社会上常有人说，贪污受贿没有什么可担心受怕的，只要牵进去的人多，你有我有大家有，要查处，则牵一发而动全身，涉及到方方面面；涉及到的，有的还是领导，或是执法部门的干部。怎么处理？“法不责众”嘛！
果真如此吗？否！
新近披露的广东湛江特大走私受贿案，给了持这种观点的人一服清醒剂。这起案件的特点就是人多势众：走私分子上下勾结，内外勾结，而且与腐败密切相关。此案涉案人员达300多人，其中有市委书记、副市长、海关关长、港务局长、边防局长等头面人物。就是这样人多势众的案件，照样“天网恢恢，疏而不漏”，难逃法律的制裁。
其实，几年来在反腐败工作中，所揭露出来的问题，都说明“法不责众”的思想是靠不住的。前数月发生的重庆綦江虹桥垮塌事件引发的又一大案要案，卷进去的不也是一二十号人吗？牵涉至綦江县委书记、副书记以及有关部门的好几个领导。这也可谓人多势众，似乎有恃无恐，“法不责众”了。然而，虹桥一垮塌，问题一揭露，便拔出萝卜带出泥，一大拨人照样被绳之以法，谁也跑不了。
事实如此，道理亦然。
“法不责众”，究其因有二：一是存有侥幸心理；二是对法的认识有失偏颇。
所谓心存侥幸，即寄希望于人多好蒙混，总认为有一伙人一起干，就会起互相保护作用，而且难于处理。如此想法，未免幼稚些。须知，对于反腐败工作，党中央是下了大决心的。腐败分子躲得过初一，也躲不过十五。依靠同伙互相保护，那是不现实的。泥菩萨过江自身都难保了，还保谁呀？北京的王宝森等人出问题，陈希同保住他们了吗？没有。上述两个例子中的市委书记、县委书记们保住其下属同伙了吗？也没有。同时，说什么人多难于处理，这意思是不是说这么多人处理谁呀？我们说，这有何难，涉及到谁，就处理谁。几年来反腐败工作中所处理的案件，难道人数众多的还少吗？无非多投些人力办案罢了。
“法不责众”一说，和法律相悖。我们说依法办事，违法必究，而且不论你官多大，势多众，一旦触犯刑律，就要绳之以法。法是不认人的，它不管你人数多少，只认犯罪事实，按法量刑。所以，说“法不责众”，充其量只能是犯罪者自欺欺人的自我安慰而已。
郭同生
社会上常有人说，贪污受贿没有什么可担心受怕的，只要牵进去的人多，你有我有大家有，要查处，则牵一发而动全身，涉及到方方面面；涉及到的，有的还是领导，或是执法部门的干部。怎么处理？“法不责众”嘛！
果真如此吗？否！
新近披露的广东湛江特大走私受贿案，给了持这种观点的人一服清醒剂。这起案件的特点就是人多势众：走私分子上下勾结，内外勾结，而且与腐败密切相关。此案涉案人员达300多人，其中有市委书记、副市长、海关关长、港务局长、边防局长等头面人物。就是这样人多势众的案件，照样“天网恢恢，疏而不漏”，难逃法律的制裁。
其实，几年来在反腐败工作中，所揭露出来的问题，都说明“法不责众”的思想是靠不住的。前数月发生的重庆綦江虹桥垮塌事件引发的又一大案要案，卷进去的不也是一二十号人吗？牵涉至綦江县委书记、副书记以及有关部门的好几个领导。这也可谓人多势众，似乎有恃无恐，“法不责众”了。然而，虹桥一垮塌，问题一揭露，便拔出萝卜带出泥，一大拨人照样被绳之以法，谁也跑不了。
事实如此，道理亦然。
“法不责众”，究其因有二：一是存有侥幸心理；二是对法的认识有失偏颇。
所谓心存侥幸，即寄希望于人多好蒙混，总认为有一伙人一起干，就会起互相保护作用，而且难于处理。如此想法，未免幼稚些。须知，对于反腐败工作，党中央是下了大决心的。腐败分子躲得过初一，也躲不过十五。依靠同伙互相保护，那是不现实的。泥菩萨过江自身都难保了，还保谁呀？北京的王宝森等人出问题，陈希同保住他们了吗？没有。上述两个例子中的市委书记、县委书记们保住其下属同伙了吗？也没有。同时，说什么人多难于处理，这意思是不是说这么多人处理谁呀？我们说，这有何难，涉及到谁，就处理谁。几年来反腐败工作中所处理的案件，难道人数众多的还少吗？无非多投些人力办案罢了。
“法不责众”一说，和法律相悖。我们说依法办事，违法必究，而且不论你官多大，势多众，一旦触犯刑律，就要绳之以法。法是不认人的，它不管你人数多少，只认犯罪事实，按法量刑。所以，说“法不责众”，充其量只能是犯罪者自欺欺人的自我安慰而已。
郭同生