当前位置：首页 > news >正文

湘潭建设公司网站/网站是怎么优化的

news 2025/6/30 12:19:14

湘潭建设公司网站,网站是怎么优化的,相亲网站界面设计,观止网站建设首先举个例子： /*** 按钮点击事件* param {number} status 活动状态：1 开团进行中 2 开团失败 3 商品售罄 4 开团成功 5 系统取消*/ const onButtonClick (status)>{if(status 1){sendLog(processing)jumpTo(IndexPage)}else if(status 2){sendLog…

首先举个例子：

/*** 按钮点击事件* @param {number} status 活动状态：1 开团进行中 2 开团失败 3 商品售罄 4 开团成功 5 系统取消*/
const onButtonClick = (status)=>{if(status == 1){sendLog('processing')jumpTo('IndexPage')}else if(status == 2){sendLog('fail')jumpTo('FailPage')}else if(status == 3){sendLog('fail')jumpTo('FailPage')}else if(status == 4){sendLog('success')jumpTo('SuccessPage')}else if(status == 5){sendLog('cancel')jumpTo('CancelPage')}else {sendLog('other')jumpTo('Index')}
}

通过代码可以看到这个按钮的点击逻辑：根据不同活动状态做两件事情，发送日志埋点和跳转到对应页面，大家可以很轻易的提出这段代码的改写方案，switch出场：

/*** 按钮点击事件* @param {number} status 活动状态：1 开团进行中 2 开团失败 3 商品售罄 4 开团成功 5 系统取消*/
const onButtonClick = (status)=>{switch (status){case 1:sendLog('processing')jumpTo('IndexPage')breakcase 2:case 3:sendLog('fail')jumpTo('FailPage')break  case 4:sendLog('success')jumpTo('SuccessPage')breakcase 5:sendLog('cancel')jumpTo('CancelPage')breakdefault:sendLog('other')jumpTo('Index')break}
}

嗯，这样看起来比if/else清晰多了，细心的同学也发现了小技巧，case 2和case 3逻辑一样的时候，可以省去执行语句和break，则case 2的情况自动执行case 3的逻辑。

这时有同学会说，还有更简单的写法：

const actions = {'1': ['processing','IndexPage'],'2': ['fail','FailPage'],'3': ['fail','FailPage'],'4': ['success','SuccessPage'],'5': ['cancel','CancelPage'],'default': ['other','Index'],
}
/*** 按钮点击事件* @param {number} status 活动状态：1开团进行中 2开团失败 3 商品售罄 4 开团成功 5 系统取消*/
const onButtonClick = (status)=>{let action = actions[status] || actions['default'],logName = action[0],pageName = action[1]sendLog(logName)jumpTo(pageName)
}

上面代码确实看起来更清爽了，这种方法的聪明之处在于：将判断条件作为对象的属性名，将处理逻辑作为对象的属性值，在按钮点击的时候，通过对象属性查找的方式来进行逻辑判断，这种写法特别适合一元条件判断的情况。

是不是还有其他写法呢？有的：

const actions = new Map([[1, ['processing','IndexPage']],[2, ['fail','FailPage']],[3, ['fail','FailPage']],[4, ['success','SuccessPage']],[5, ['cancel','CancelPage']],['default', ['other','Index']]
])
/*** 按钮点击事件* @param {number} status 活动状态：1 开团进行中 2 开团失败 3 商品售罄 4 开团成功 5 系统取消*/
const onButtonClick = (status)=>{let action = actions.get(status) || actions.get('default')sendLog(action[0])jumpTo(action[1])
}

这样写用到了es6里的Map对象，是不是更爽了？Map对象和Object对象有什么区别呢？

一个对象通常都有自己的原型，所以一个对象总有一个"prototype"键。
一个对象的键只能是字符串或者Symbols，但一个Map的键可以是任意值。
你可以通过size属性很容易地得到一个Map的键值对个数，而对象的键值对个数只能手动确认。

我们需要把问题升级一下，以前按钮点击时候只需要判断status，现在还需要判断用户的身份：

/*** 按钮点击事件* @param {number} status 活动状态：1开团进行中 2开团失败 3 开团成功 4 商品售罄 5 有库存未开团* @param {string} identity 身份标识：guest客态 master主态*/
const onButtonClick = (status,identity)=>{if(identity == 'guest'){if(status == 1){//do sth}else if(status == 2){//do sth}else if(status == 3){//do sth}else if(status == 4){//do sth}else if(status == 5){//do sth}else {//do sth
    }}else if(identity == 'master') {if(status == 1){//do sth}else if(status == 2){//do sth}else if(status == 3){//do sth}else if(status == 4){//do sth}else if(status == 5){//do sth}else {//do sth
    }}
}

原谅我不写每个判断里的具体逻辑了，因为代码太冗长了。

原谅我又用了if/else，因为我看到很多人依然在用if/else写这种大段的逻辑判断。

从上面的例子我们可以看到，当你的逻辑升级为二元判断时，你的判断量会加倍，你的代码量也会加倍，这时怎么写更清爽呢？

const actions = new Map([['guest_1', ()=>{/*do sth*/}],['guest_2', ()=>{/*do sth*/}],['guest_3', ()=>{/*do sth*/}],['guest_4', ()=>{/*do sth*/}],['guest_5', ()=>{/*do sth*/}],['master_1', ()=>{/*do sth*/}],['master_2', ()=>{/*do sth*/}],['master_3', ()=>{/*do sth*/}],['master_4', ()=>{/*do sth*/}],['master_5', ()=>{/*do sth*/}],['default', ()=>{/*do sth*/}],
])/*** 按钮点击事件* @param {string} identity 身份标识：guest客态 master主态* @param {number} status 活动状态：1 开团进行中 2 开团失败 3 开团成功 4 商品售罄 5 有库存未开团*/
const onButtonClick = (identity,status)=>{let action = actions.get(`${identity}_${status}`) || actions.get('default')action.call(this)
}

上述代码核心逻辑是：把两个条件拼接成字符串，并通过以条件拼接字符串作为键，以处理函数作为值的Map对象进行查找并执行，这种写法在多元条件判断时候尤其好用。

当然上述代码如果用Object对象来实现也是类似的：

const actions = {'guest_1':()=>{/*do sth*/},'guest_2':()=>{/*do sth*/},//....
}const onButtonClick = (identity,status)=>{let action = actions[`${identity}_${status}`] || actions['default']action.call(this)
}

如果有些同学觉得把查询条件拼成字符串有点别扭，那还有一种方案，就是用Map对象，以Object对象作为key：

const actions = new Map([[{identity:'guest',status:1},()=>{/*do sth*/}],[{identity:'guest',status:2},()=>{/*do sth*/}],//...
])const onButtonClick = (identity,status)=>{let action = [...actions].filter(([key,value])=>(key.identity == identity && key.status == status))action.forEach(([key,value])=>value.call(this))
}

是不是又高级了一点点？

这里也看出来Map与Object的区别，Map可以用任何类型的数据作为key。

我们现在再将难度升级一点点，假如guest情况下，status1-4的处理逻辑都一样怎么办，最差的情况是这样：

const actions = new Map([[{identity:'guest',status:1},()=>{/* functionA */}],[{identity:'guest',status:2},()=>{/* functionA */}],[{identity:'guest',status:3},()=>{/* functionA */}],[{identity:'guest',status:4},()=>{/* functionA */}],[{identity:'guest',status:5},()=>{/* functionB */}],//...
])

好一点的写法是将处理逻辑函数进行缓存：

const actions = ()=>{const functionA = ()=>{/*do sth*/}const functionB = ()=>{/*do sth*/}return new Map([[{identity:'guest',status:1},functionA],[{identity:'guest',status:2},functionA],[{identity:'guest',status:3},functionA],[{identity:'guest',status:4},functionA],[{identity:'guest',status:5},functionB],//...
  ])
}const onButtonClick = (identity,status)=>{let action = [...actions()].filter(([key,value])=>(key.identity == identity && key.status == status))action.forEach(([key,value])=>value.call(this))
}

这样写已经能满足日常需求了，但认真一点讲，上面重写了4次functionA还是有点不爽，假如判断条件变得特别复杂，比如identity有3种状态，status有10种状态，那你需要定义30条处理逻辑，而往往这些逻辑里面很多都是相同的，这似乎也是笔者不想接受的，那可以这样实现:

const actions = ()=>{const functionA = ()=>{/*do sth*/}const functionB = ()=>{/*do sth*/}return new Map([[/^guest_[1-4]$/,functionA],[/^guest_5$/,functionB],//...
  ])
}const onButtonClick = (identity,status)=>{let action = [...actions()].filter(([key,value])=>(key.test(`${identity}_${status}`)))action.forEach(([key,value])=>value.call(this))
}

这里Map的优势更加凸显，可以用正则类型作为key了，这样就有了无限可能，假如需求变成，凡是guest情况都要发送一个日志埋点，不同status情况也需要单独的逻辑处理，那我们可以这样写:

const actions = ()=>{const functionA = ()=>{/*do sth*/}const functionB = ()=>{/*do sth*/}const functionC = ()=>{/*send log*/}return new Map([[/^guest_[1-4]$/,functionA],[/^guest_5$/,functionB],[/^guest_.*$/,functionC],//...
  ])
}const onButtonClick = (identity,status)=>{let action = [...actions()].filter(([key,value])=>(key.test(`${identity}_${status}`)))action.forEach(([key,value])=>value.call(this))
}